مدونة المعلوماتية الصحية Health Informatics Blog
Health Informatics – eHealth الصحة الإلكترونية – المعلوماتية صحية – المعلوماتية طبية – تقنية المعلومات الصحية – ادارة المعلومات الصحية
Why are Governance and Management important in Health Informatics? In the recent posts, we determined that there are issues impeding the advancement of health informatics in the Philippines. Taking the discussion outside of the Philippine context, we also looked at the issue of sustainability in developing countries and found that there are common problems facing […]
via Governance and Management in Health Informatics — Tardis Tech Support
الملف الصحي الشخصي
Summary Care Record SCR
“الملخص الصحي لحالة المريض” هو عباره عن ملف صحي إلكتروني يحتوي على ملخص لأهم المعلومات الخاصة بالمريض والتي من شأنها ان تساعد على تقديم الخدمات الصحية اللازمة (او تفادي حدوث اخطاء طبية) للمريض حال احتياجه لها خلال مراجعته لأي منظمة صحية داخل انجلترا. معلومات الملخص الصحي يتم جمعها او تحديثها بعد كل زيارة عن طريق إرسال بيانات المريض الصحية من المراكز الصحية او المستشفيات إلى الملخص الصحي ويمكن الوصول لهذه البيانات بسهولة في أي منظمة صحية بريطانية شريطة ان يكون هناك سبب للوصول وايضا عن طريق شخص يملك الصلاحيات مثل الطبيب المعالج او المناوب في غرفة الطواري.
الملخص الصحي الخاص بكل مريض يحتوي على الأقل المعلومات المهمة التالية:
إحصاءات عن الملف الصحي الشخصي وإستخدامه في بريطانيا:
في المملكة:
يوجد لدينا في المملكة مبادرة الملف الصحي الإكتروني الموحد والتي بدأت في عام ١٤٣٦هـ بمشاركة عدة قطاعات صحية منها وزارة الصحة والهلال الإحمر السعودي والادارة العامة للخدمات الطبية بقوى الأمن و الشؤون الصحية بالحرس الوطني ومستشفيات الملك فيصل التخصصي والخدمات الطبية بالقوات المسحلة. بدأ العمل بالمبادرة في غرف الطواري وكان من أهدافها سرعة الوصول للمعلومات الصحية الخاصة بالمرضى (مثل الأدوية والتشخيص والحساسية والزيارات السابقة) حال مراجعتهم لأي من المنظمات الصحية.
العمل على تطوير هذه المبادرة قائم بقيادة المركز السعودي للمعلومات الصحية ومن أهداف الإصدار الثاني التالي, حسب ما ذكره موقع مركز المعلومات الصحية: إضافة التطعيمات ونتائج التحاليل والتصوير الطبي والملاحظات الجراحية. ايضا تهدف المرحلة الأخرى إلى ربط النظام الخاص بالمبادرة بنظام المستشفيات المشاركة لتسهيل عملية الوصول للمعلومات الصحية وايضا تهدف المرحلة الأخرى الى توظيف معايير وتصنيفات المعلومات الصحية كالترميز الطبي لتوحيد أسماء الامراض واعراضها وتأثيراتها على المريض والمسميات المنظمة للطب وهي عبارة عن رموز وقواعد ومعايير تنظم طرق تخزين البيانات والمسميات التي تستخدم لوصف جميع التعاملات التي تقدم للمريض.
هل هناك فرصة لمعرفة المزيد من التفاصيل عن نتائج هذه المبادرة وايضا عن المشاكل والصعوبات التي تواجه كل منظمة او مركز المعلومات الصحية ؟ نعم. هل هي فرصة قابلة للبحث؟ نعم والمركز الصحي خير داعم. بالتوفيق
الدارسة العلمية التالية تحاول ان تجيب على استفسار لدى صناع القرار والمجتمع البحثي الأمريكي: ماهو اداء النظام الصحي الأمريكي في معايير معينة تم إختيارها بدقة مقابل اداء ١٠ أنظمة صحية في دول اخرى على نفس المستوى؟
الدراسة تم دعمها من احد المراكز البحثية الخاصة والمتخصصة في دعم الأنظمة الصحية لتقديم اداء افضل متضمنا سرعة وصول للخدمة وتحسين للجودة ومستوى كفاءة اعلى. المركز البحثي المتخصص الداعم للدراسة يركز على المجتمعات الأكثر عرضة للمشاكل المتولدة من ضعف اداء الأنظمة الصحية. من ضمن المجموعات التي يهتم المركز البحثي بها محدودي الدخل والغير مؤمن عليهم صحيا والأقليات في المجتمع الأمريكي و الأطفال الصغار وكبار السن. من ضمن اهداف المركز دعم مركز متخصص في الأنظمة الصحية الدولية لتحفيز الإبتكار في الأنظمة والممارسات داخل الولايات المتحدة وفي الدول المتقدمة صناعيا.
مع أن النظام الصحي الأمريكي أكثر الأنظمة الصحية دوليا كلفة مالية إلا ان كثير من دراسات المقارنة والتحليل أظهرت وبشكل مستمر وثابت أنه الأقل كفاءة بالاداء مقارنة بالعديد من الدول المتقدم وتحديدا: إستراليا, كندا, فرنسا, المانيا, هولندا, نيوزيلاند, النرويج, السويد, وسويسرا. هذه النتيجة لم تتغير عن النتائج السابقة لنفس التقرير والتي أجريت في الاعوام ٢٠١٠, ٢٠٠٧, ٢٠٠٦, و ٢٠٠٤. يمكن الوصول للتقارير السابقة من خلال الرابط التالي: Mirror, mirror on the wall. أحتلت المملكة المتحدة الترتيب الأول ومن ثم جاء النظام الصحي في سويسرا بالمرتبة الثانية. الجدير بالذكر انه حدث الكثير من التغيرات في النظام الصحي الأمريكي مما يعني انه يجب وضع هذه التغيرات واثرها الحالي على النتيجة وانها تمثل مرحلة محددة سابقة. من التغيرات الجذرية في النظام الصحي الأمريكي: البرنامج الوطني لتقنية المعلومات الصحية وايضا تغيير مفاهيم الدفع للخدمات الصحية من “دفع مقابل الخدمة” إلى دفع “دفع مقابل الاداء”. من المتوقع ونتيجة لهذه التغيرات ان تتحسن مستويات ونسب الوصول للخدمات الصحية وايضا تحسن مستوى الخدمات الصحية الوقائية. الدارسة اعتمدت على معايير الجودة (كفاءة الرعاية, سلامة الرعاية المقدمة للمستهلكين, تنسيق الرعاية الصحية بين المستهلكين ومقدمي الخدمات الصحية, ووضع المريض محور العملية العلاجية) وسرعة الوصول للخدمة (تكلفة وتوقيت الوصول للخدمة) كفاءة الخدمة, حقوق المستهلكين او المرضى, والمعيشة الصحية.
المؤلفين:
بروف. كارين ديفس متخصصة في الأنظمة والإدارة الصحية ورئيسة مركز متخصص بالدراسات الصحية. أيضا ترأس قسم الصحة العامة في جامعة جون هوبكنز الأمريكية.لمعرفة تفاصيل أكثرعن المؤلفين: للتفاصيل
مصدر: نفس التقرير ويمكن الوصول له من هنا
جودة الخدمات الصحية:
– معاير الجودة أحتوى على اربعة مجموعات: فعالية الخدمة, سلامة تقديم الخدمة, تنسيق الخدمات الصحية بين مقدمي الخدمات, وتمحور الخدمات الصحية حول المريض
– من بين العشرة دول المذكورة في الدارسة:
“Quality: The indicators of quality were grouped into four categories: effective care, safe care, coordinated care, and patient-centered care. Compared with the other 10 countries, the U.S. fares best on provision and receipt of preventive and patient-centered care. While there has been some improvement in recent years, lower scores on safe and coordinated care pull the overall U.S. quality score down. Continued adoption of health information technology should enhance the ability of U.S. physicians to identify, monitor, and coordinate care for their patients, particularly those with chronic conditions.” source
الوصول للخدمة الصحية:
“Not surprisingly—given the absence of universal coverage—people in the U.S. go without needed health care because of cost more often than people do in the other countries. Americans were the most likely to say they had access problems related to cost. Patients in the U.S. have rapid access to specialized health care services; however, they are less likely to report rapid access to primary care than people in leading countries in the study. In other countries, like Canada, patients have little to no financial burden, but experience wait times for such specialized services. There is a frequent misperception that trade-offs between universal coverage and timely access to specialized services are inevitable; however, the Netherlands, U.K., and Germany provide universal coverage with low out-of-pocket costs while maintaining quick access to specialty services.” source
كفاءة النظام الصحي:
“On indicators of efficiency, the U.S. ranks last among the 11 countries, with the U.K. and Sweden ranking first and second, respectively. The U.S. has poor performance on measures of national health expenditures and administrative costs as well as on measures of administrative hassles, avoidable emergency room use, and duplicative medical testing. Sicker survey respondents in the U.K. and France are less likely to visit the emergency room for a condition that could have been treated by a regular doctor, had one been available.”
حقوق المستخدمين للنظام الصحي:
“The U.S. ranks a clear last on measures of equity. Americans with below-average incomes were much more likely than their counterparts in other countries to report not visiting a physician when sick; not getting a recommended test, treatment, or follow-up care; or not filling a prescription or skipping doses when needed because of costs. On each of these indicators, one-third or more lower-income adults in the U.S. said they went without needed care because of costs in the past year.” source
العيش الصحي:
“The U.S. ranks last overall with poor scores on all three indicators of healthy lives—mortality amenable to medical care, infant mortality, and healthy life expectancy at age 60. The U.S. and U.K. had much higher death rates in 2007 from conditions amenable to medical care than some of the other countries, e.g., rates 25 percent to 50 percent higher than Australia and Sweden. Overall, France, Sweden, and Switzerland rank highest on healthy lives.” source
ملف يحتوي على مجموعة من الادوات تستخدم لتحسين سلامة المرضى في المستشفيات
“This document contains references to Web sites that provide practical resources hospitals can use to implement changes to improve patient safety culture and patient safety. This resource list is not exhaustive, but is provided to give initial guidance to hospitals looking for information about patient safety initiatives. This document will be updated periodically.”
Prepared by
Westat under contract number HHSA 290201300003C for the Agency for Healthcare Research and Quality
Updated January 2016
Link and source of the document:
a few examples from the document:
Patient Safety Self-Assessment Tool
Patient Safety Workshop – Learning From Error
SBAR Technique for Communication: A Situational Briefing Model
Improving Patient Flow and Reducing Emergency Department Crowding: A Guide for Hospitals
Achieving Efficiency: Lessons From Four Top-Performing Hospitals
Workforce 2015: Strategy Trumps Shortage
ISMP’s List of Confused Drug Names
Medication Reconciliation Flowsheet
10 Tips to Help Promote Patient Safety
A tool to enable NHS staff to access a range of patient experience measures so they can benchmark their organisation’s performance | NHS Improvement The tool was developed in partnership with trusts to enable staff to access key sources of published patient experience measures all in one place. You can get a sense of how […]
via Patient experience headlines tool — Innovation & Improvement News
Building the vehicle which will take us beyond interoperability to full integration is a complex task. But, as we saw in the first blog post in this series, there’s ample proof that the need is gre…
Source: Integrating Care: Moving Beyond Interoperability to True Collaboration, Part II
It’s something every traveler knows — you can’t get to where you want to be if you don’t know where you are. For the purposes of this blog series, our collective goal is to arrive at a place …
Source: Integrating Care: Moving Beyond Interoperability to True Collaboration, Part I
